Cette table ronde est organisée par Laeiq Ahmadi, archéologue et chercheur invité au sein du laboratoire Archéologies et Sciences de l’Antiquité (ArScAn-GAMMA). Elle est soutenue par UXIL, le labex Les passés dans le présent (PasP), l’université Paris Nanterre et la Maison des Sciences humaines et sociales Mondes.

L’Afghanistan, souvent décrit dans la plupart des sources géographiques comme un carrefour entre le sous-continent indien, les steppes de l’Asie centrale et l’Iran, est une région où les cultures se croisent. Ce pays conserve dans ses terres des vestiges archéologiques et des traces humaines remontant à des époques très anciennes. Cependant, ce patrimoine civilisationnel et culturel a, tout au long de l’histoire, été la cible de nombreuses menaces telles que la destruction, le pillage, et l’instrumentalisation politique du passé historique.

Avec les récents bouleversements survenus en Afghanistan suite au retour au pouvoir des Talibans, une grande partie des archéologues et des experts formés au cours des deux dernières décennies ont quitté le pays. Ce patrimoine historique et humain est désormais sous la responsabilité d’un groupe qui, en mars 2001, a détruit avec brutalité les Bouddhas de Bamiyan ainsi que des milliers d’objets du Musée national d’Afghanistan et d’autres sites archéologiques. Ces actes ont infligé des dégâts considérables au patrimoine de l’Afghanistan et plus globalement au monde gréco-bouddhique.

Par conséquent, des archéologues afghans en exil et des spécialistes français, forts de plusieurs décennies d’expérience en recherche et exploration archéologique en Afghanistan, se pencheront sur cette question lors d’une table-ronde afin d’évoquer la situation actuelle sur le terrain, les projets de conservation en cours, les institutions patrimoniales concernées, ainsi que les perspectives à court et moyen terme afin de protéger ce patrimoine unique.

Cinquième séance du séminaire organisé conjointement par le CSLF et la MSH Mondes “Interprétations artificielles”

La cinquième séance du séminaire “Interprétations artificielles”, organisé conjointement par le CSLF et la MSH Mondes, aura lieu 10 juin 2025, de 14h30 à 17h, en hybride à l’Université Paris Nanterre (bâtiment Ginouvès, salle du conseil, 4e étage) et en visioconférence (lien ci-dessous).

Lien de visioconférence
Séance du séminaire CSLF x MSH Mondes “Interprétations artificielles”: Interprétations outillées (S. Bréan, M. Chamboux, A. Faci, I. Langlet, F. Salhi, J. Schuh, B. Chauvel et P. Baubeau)
10 juin 2025, 14h30
https://cnrs.zoom.us/j/95634279409?pwd=H2PkiztKotuiKmh14eNuDSzwAMkVl9.1
ID de réunion: 956 3427 9409
Code secret: 0pzgqB

Simon Bréan, Marianne Chamboux, Adam Faci, Irène Langlet, Fayçal Salhi et Julien Schuh : Comment se construisent les genres en SF? approches externes et internes outillées

Cette communication en deux temps explorera comment une approche outillée peut renouveler l’analyse des genres littéraires au-delà de la seule approche quantitative. Il s’agira dans un premier temps d’analyser la façon dont le web social (hashtags, listes et commentaires sur les forums et plateformes dédiées à la littérature) redessine les corpus émergents liés au climat (cli-fi, solarpunk, hopepunk). En combinant métriques folksonomiques et analyse de tags en réseau, nous mettrons en évidence la tension entre intentions d’auteurs et attentions de lecteurs qui façonnent les canons contemporains. Dans un second temps, nous proposerons de modéliser l’acte de lecture « dans le genre » en faisant dialoguer plusieurs agents IA dotés de mémoires évolutives ; entraînés sur des corpus différents, ces agents négocient collectivement leurs définitions génériques, ce qui permet d’observer la circulation et la transformation des cadres interprétatifs. Ces deux expériences articulent observation empirique des pratiques d’étiquetage et simulation de lectures agentives pour tester, affiner et bousculer les théories littéraires du genre et la formation dynamique des canons.

Brian Chauvel et Patrice Baubeau : Quantification, convention, opinion sur l’inflation : séries statistiques et espaces sémantiques dans la presse

L’histoire quantitative a été critiquée pour imposer une lecture « par en haut » tout en limitant l’exercice de réflexivité critique à l’égard de ses propres catégories, nécessaires à tout exercice d’agrégation. De son côté, l’accent mis sur des acteurs situés peut non seulement aboutir à une segmentation excessive du savoir en autant d’isolats que d’expériences, mais déboucher sur des paradoxes liés à la difficulté à comprendre les expressions et les concepts dans leur contexte d’énonciation ou à tenir compte de leur évolution. Cette tension entre, et au sein, des pôles expérimental et historique des sciences sociales se retrouve notamment dans les questions soulevées par la perception et la mesure de l’inflation – ce que l’actualité récente a également illustré. Du côté expérimental, il existe un double problème de construction des données et de continuité des séries statistiques, bien illustré par la question de la mesure de l’inflation pendant la 2e Guerre mondiale. Du côté historique, la question consiste à identifier correctement les “espaces sémantiques” associés à ce que nous nommons, aujourd’hui “inflation”, à la fois pour éviter les anachronismes, mais aussi pour mieux percevoir le caractère labile des conceptions et des débats. Observer l’évolution des termes de l’espace sémantique associés à notre concept d’inflation oblige ainsi à une démarche prudente, et mène à la découverte d’associations thématiques qui ne figurent plus forcément dans notre répertoire contemporain. Cela soulève également la question de la capacité à envisager une forme de stabilité structurelle de l’opinion à travers la quantité de périodiques publiés et à faire de cette opinion restituée, par le truchement d’un quasi-sondage, une instance régulatrice de l’évolution des notions économiques mobilisées dans le champ politique.
Le projet Isoco (Indices sociaux-économiques de l’opinion, projet financé par le Ministère de la Culture) a pour objectif de constituer et suivre des indices d’opinion relatifs à l’économie, à la monnaie et à la finance, à partir de la presse numérisée, entre 1880 et 1940, en s’interrogeant sur la notion d’opinion, d’actualité, le rôle qu’y joue la presse, les travaux actuels de mesure de l’opinion, les « narrative economics » et l’usage par les historien·nes des masses de documents numérisés et océrisés.

Cycle conjoint MSH Mondes, Val de Loire, Lorraine
Humanities and Social Sciences in the USA and France : Crossed Perspectives

En visioconférence sur Zoom sur inscription

https://cnrs.zoom.us/meeting/register/GrPZSCKST4yTTNN3zh_JGw

Après votre inscription, vous recevrez un e-mail de confirmation contenant les instructions pour rejoindre la réunion.

Séance #5
22 mai 2025, 17h
Sustainability of Digital Cultural Heritage in Today’s Environment
Robert Sanderson, Senior Director for Digital Cultural Heritage Yale University

Deuxième séance du séminaire « L’œil numérique », co-animé par Laurence Danguy et Julien Schuh dans le cadre du consortium-HN pictorIA, consacrée au thème « Art et IA : surveillance et croyances algorithmiques ».

Elle aura lieu en présentiel sur le campus de l’Université Paris Nanterre et à distance par lien Zoom.

Lien de visioconférence: https://cnrs.zoom.us/j/92191529765?pwd=3pPaONLeULlF087NmVjjuyRyAsYTN8.1

Jean Paul Fourmentraux (Université Aix-Marseille, Centre Norbert Elias, UMR CNRS 8562): E.motion artificielle : l’art contre la machine

Ladite Intelligence artificielle serait-elle devenue le creuset d’une traçabilité sans précédent des comportements, de l’expression des goûts ou des dégoûts, et par extension, de l’ensemble des communications et relations interhumaines médiées ? Un véritable marché pour les multinationales du Web qui désirent capter et mieux orienter ou prescrire nos comportements et nos vies numériques. Par la captation de nos identités, la reconnaissance faciale, la récolte des données de navigation, par l’observation de toutes nos connexions et requêtes sur le Web, par la prescription de « nouveaux » actes – « liker », commenter, cliquer, souscrire, préférer, etc. –, les entreprises de la Silicon Valley ont fait de nos données numériques les plus personnelles et intimes des produits monnayables sur le marché des émotions ou des prévisions comportementales. A partir de travaux d’artistes, cette communication propose de questionner l’emprise technoscientifique de l’IA, de la capture et exploitation des émotions. Je vais me baser pour cela sur des observations menées dans deux ouvrages intitulés antiDATA, la désobéissance numérique, et Sousveillance, l’œil du contre-pouvoir, qui m’ont conduit à étudier les formes de résistances artistiques et citoyennes à l’emprise des technologies articulées à ce que plusieurs sociologues et économistes ont proposés de nommer le « capitalisme de surveillance ».

Jean-Paul Fourmentraux, socio-anthropologue (PhD) et critique d’art (AICA), est professeur à l’Université d’Aix-Marseille et membre du Centre Norbert Elias (UMR-CNRS 8562). Ses travaux interdisciplinaires portent sur les enjeux politiques et anthropologiques des arts et des technologies.

En lien avec le séminaire, il a notamment publié antiDATA, la désobéissance numérique (Presses du réel, 2020), Sousveillance. L’œil du contre-pouvoir (Presses du Réel, 2023). Il a également dirigé les ouvrages L’Ere Post-media (Hermann, 2012), Identités numériques (CNRS, 2015), Digital Stories (Hermann, 2016), Images Interactives (La Lettre Volée, 2017).

Lauranne Pottier (Université de Lausanne): HumAIne ? Humain machine et machine humaine, les croyances autour de l’Intelligence Artificielle génératrice d’images

Dans son fonctionnement même, l’IA fascine le grand public qui peine à la comprendre, glorifiant tantôt ses créateurs, tantôt se laissant bercer par la terrible histoire d’une humanité dépassée. La machine qu’est l’artiste humain est-elle désormais détrônée par l’Intelligence artificielle, au rendement plus efficace ? Cette mise en scène de la concurrence entre l’homme et son outil, si absurde soit-elle, nous parle de notre vision de l’être humain, dont le corps exploité ne répond plus aux attentes toujours plus folles de l’industrie. L’art doit-il se soumettre à ces normes en mouvement, répondre à l’urgence en s’adaptant, ou résister coûte que coûte en revenant à ses principes les plus basiques ?

Nous aborderons les questions écologiques qui sont au cœur des débats concernant les IA génératrices d’images, ce qui nous permettra surtout de nous interroger quant à la nature de ce que l’on nomme une machine, et de ce qui la sépare d’un être humain. Dans un effort de compréhension qui nous séparera de l’idée d’une IA anthropomorphe, nous nous pencherons sur le fonctionnement technique des Latent Diffusion Models comme DALL-E et Stable diffusion, qui permettent la génération d’images à partir de texte. La vision positive d’un futur de plus en plus technologique est largement présente dans le grand public, dont l’engouement provient de ce qu’il imagine être une démocratisation du monde de l’art. La notion même de ce qu’est un artiste joue un rôle prédominant dans la manière dont on conçoit l’IA, tant comme outil, tantôt comme une artiste à part entière. L’avènement de l’IA fait partie d’une somme de phénomènes qui tendent vers une disparition de l’apport humain sur internet, qui foisonnait jadis de sa créativité. Elle l’a nourri pendant un certain temps, mais la vie que l’on prête à la technologie semble déjà s’éteindre tandis qu’elle se reproduit elle-même.

Cycle conjoint MSH Mondes, Val de Loire, Lorraine
Humanities and Social Sciences in the USA and France : Crossed Perspectives

En visioconférence sur Zoom sur inscription

Lien d’inscription : https://cnrs.zoom.us/meeting/register/jYuEDb2gS5e7XboXUHvLzw

Après votre inscription, vous recevrez un e-mail de confirmation contenant les instructions pour rejoindre la réunion.

Séance #3

Mardi 13 mai 2025, 17h

Lauren Craig Tilton, Professor of Digital Humanities E. Claiborne Robins Professor of Liberal Arts, Department of Rhetoric & Communication Studies, Richmond University

Humanities and AI: A Perspective on US Higher Education from the Digital Humanities